RECEIPT INDEX / 分类目录

瓜料分区.

八个货架，八种不同的阅读视角。点击频道，查看实际收录的主题。

INDEX / opinion

瓜友意见箱

以不同视角开展理性讨论

50娱乐资讯应该更注重传播速度还是事实准确性“娱乐资讯应该更注重传播速度还是事实准确性”是一个值得分层讨论的文娱观察问题。这里不是对某位真实人物作出爆料，也不将推测包装成已经发生的新闻；以下从公开材料的判断方法入手，尝试解释这一现象。51为什么不同观众可能对同一个影视人物持有相反立场“为什么不同观众可能对同一个影视人物持有相反立场”是一个值得分层讨论的文娱观察问题。这里不是对某位真实人物作出爆料，也不将推测包装成已经发生的新闻；以下从公开材料的判断方法入手，尝试解释这一现象。52公开批评和人身攻击之间应该如何划清界限“公开批评和人身攻击之间应该如何划清界限”是一个值得分层讨论的文娱观察问题。这里不是对某位真实人物作出爆料，也不将推测包装成已经发生的新闻；以下从公开材料的判断方法入手，尝试解释这一现象。53传闻尚未核实的时候，讨论应该保持怎样的表达边界“传闻尚未核实的时候，讨论应该保持怎样的表达边界”是一个值得分层讨论的文娱观察问题。这里不是对某位真实人物作出爆料，也不将推测包装成已经发生的新闻；以下从公开材料的判断方法入手，尝试解释这一现象。54娱乐热点是否会挤占更有价值的文化讨论空间“娱乐热点是否会挤占更有价值的文化讨论空间”是一个值得分层讨论的文娱观察问题。这里不是对某位真实人物作出爆料，也不将推测包装成已经发生的新闻；以下从公开材料的判断方法入手，尝试解释这一现象。55网络围观者应如何避免无意中传播他人私人信息“网络围观者应如何避免无意中传播他人私人信息”是一个值得分层讨论的文娱观察问题。这里不是对某位真实人物作出爆料，也不将推测包装成已经发生的新闻；以下从公开材料的判断方法入手，尝试解释这一现象。56一个热点逐渐降温后，还有哪些值得保留的公共讨论“一个热点逐渐降温后，还有哪些值得保留的公共讨论”是一个值得分层讨论的文娱观察问题。这里不是对某位真实人物作出爆料，也不将推测包装成已经发生的新闻；以下从公开材料的判断方法入手，尝试解释这一现象。